臺灣臺北地方法院106年度抗字第422號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第422號

抗告人

晶彩極星文創股份有限公司

法定代理人

周龍修

相對人

周龍欽即弗萊爾運動行銷股份有限公司之清算人

　　　　　　周龍潭即弗萊爾運動行銷股份有限公司之清算人

上列當事人間解任清算人事件，抗告人對於民國106年8月17日本院106年度司字第142號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，民國94年2月5日總統令修正公布非訟事件法第175條第1項定有明文。而所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院84年度台抗字第117號、92年度台抗字第144號裁定參照）。又不得聲明不服乃法律所規定，法院不得依職權改變；抗告雖為聲明不服之方法，但法律規定不得抗告與規定不得聲明不服，其意義並不相同，不得聲明不服者，不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服；亦不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院88年度台抗字第288號、96年度台抗字第209號裁定要旨參照）。

二、經查：本件抗告人聲請解任周龍欽、周龍潭擔任相對人弗萊爾運動行銷股份有限公司之清算人，經原審於106年8月17日以106年度司字第142號裁定駁回其聲請，揆諸前揭說明，對於原審裁定即不得聲明不服，自亦不得抗告，不因原審裁定正本誤載為「得抗告」而受影響，抗告人對於不得聲明不服之裁定提起抗告，自屬不合法，應予駁回。故原審裁定駁回抗告人之聲請，依法並無違誤，抗告意旨指摘原審裁定不當，求予廢棄，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告不合法，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。