臺灣臺北地方法院106年度抗字第539號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第539號

抗告人

永田國際事業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

高翊菲

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

陳國榮

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年10月23日本院司法事務官所為之106年度司票字第16107號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國105年11月16日共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）70萬元，付款地在抗告人公司址，利息按年息20%計算，到期日106年8月17日，免除作成拒絕證書。詎屆期提示僅獲部分清償，尚有687,399元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票乙紙為證，原審裁定就系爭本票其中687,399元及按年息20%計算之利息准予強制執行，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人聲請之債權金額有誤，本票總金額70萬元，抗告人以網路銀行轉帳及統一超商繳款十次，總金額共計134,400元，爰聲明廢棄原裁定云云。

四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原審就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，乃裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖抗辯相對人之債權金額有誤，其已繳款134,400元云云，惟抗告人上開所陳縱係屬實，亦屬實體事項之爭執，揆諸首揭說明，抗告人應依訴訟程序另謀解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 林春鈴