106年度抗字第539號｜民事：本票裁定｜裁判日期：106 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第539號抗　告　人　永田國際事業股份有限公司兼　上一人法定代理人　高翊菲相　對　人　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年10月23日本院司法事務官所為之106年度司票字第16107號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國105年11月16日共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）70萬元，付款地在抗告人公司址，利息按年息20%計算，到期日106年8月17日，免除作成拒絕證書。詎屆期提示僅獲部分清償，尚有687,399元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票乙紙為證，原審裁定就系爭本票其中687,399元及按年息20%計算之利息准予強制執行，即無不合。三、抗告意旨略以：相對人聲請之債權金額有誤，本票總金額70萬元，抗告人以網路銀行轉帳及統一超商繳款十次，總金額共計134,400元，爰聲明廢棄原裁定云云。四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原審就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，乃裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖抗辯相對人之債權金額有誤，其已繳款134,400 元云云，惟抗告人上開所陳縱係屬實，亦屬實體事項之爭執，揆諸首揭說明，抗告人應依訴訟程序另謀解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 28 日民事第三庭審判長法官林春鈴法官蘇嘉豐法官林振芳以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 106 年 11 月 28 日書記官黃瑋婷

臺灣臺北地方法院106年度抗字第539號

關鍵資訊