臺灣臺北地方法院106年度智字第7號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 27 日
• 法官: 林玉蕙
• 原告: 吳建宏（原名：吳炳坤）

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度智字第7號上　訴　人
即　原　告　吳建宏（原名吳炳坤）

上列上訴人與被上訴人林武棋、青山林國際股份有限公司、林家均、新正老林食品有限公司、林江玲春間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國107 年7 月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第4
款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴理由，上訴人應於本裁定送達5 日內，補正上訴理由。
二、另關於上訴裁判費部分，上訴人係對原判決敗訴部分一部不服，查本件上訴人上訴聲明為㈠原判決關於駁回上訴人後開第㈡項至第㈦項之訴部分，及該部分假執行之聲請，並命被上訴人負擔訴訟費用之裁判均廢棄。㈡被上訴人林武棋、林家均應再連帶給付上訴人新臺幣（下同）3,000,000 元自民國106 年3 月7 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈢林武棋、林家均應連帶給付上訴人2,956,712 元，及其中2,000,000 元自106 年3 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈣被上訴人青山林國際股份有限公司應給付上訴人2,000,000 元，及自106 年3 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈤被上訴人新正老林食品有限公司應給付上訴人2,000,000 元，及自106 年3 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈥前揭第㈢項至第㈤項聲明所命之2,000,000 元內之給付，被上訴人任一人為給付後，於給付金額之範圍內，其他被上訴人免為給付。㈦林武棋應給付上訴人225,000 元，及自106 年3 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈧願供擔保，請准宣告假執行。聲明第㈡項，係僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額聲明。又本件訴訟標的價額逾1,500,000 元，為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年，共計4 年4 個月，即52個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，是此部分之訴訟標的價額為1,300,000 元（計算式：3,000,000 元x （15％－5 ％）12月x52
月＝1,300,000 元）。第㈢項至第㈤項之2,000,000 元部分，為不真正連帶債務，標的互相競合，是此部分訴訟標的價額為2,000,000 元。則本件訴訟標的價額為4,481,712 元（計算式：1,300,000 元＋956,712 元＋2,000,000 元＋225,000 元＝4,481,712 元），應徵第二審裁判費68,176元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　 8　　月　　27　　日民事第七庭　　法　官　林玉蕙
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　 8　　月　　27　　日書記官　鄭雅雲