106年度消字第47號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 02 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度消字第47號原　　　告　郭政賢李佳穎共　　　同訴訟代理人　吳孟良律師被　　　告　時代國際飯店股份有限公司法定代理人　羅智先被　　　告　林育民邱春晞林金祥上　四　人訴訟代理人　楊曉邦律師李錦樹律師甯維翰律師被　　　告　翁如瑩郭建業余國豪蔡健和上　四　人訴訟代理人　甯維翰律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院106年度訴字第 91號），經原告提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以106年度重附民字第33號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、本件原告主張被告林育民、邱春晞、林金祥、翁如瑩、郭建業、余國豪、蔡健和（下稱被告林育民等七人）、被告時代國際飯店股份有限公司（下稱被告時代飯店），應依民法第184條第1項後段、第2項、觀光旅館業管理規則第24條及民法第188條第1項等規定負連帶損害賠償責任，提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠、被告林育民等七人應連帶給付原告郭政賢12,885,299元、原告李佳穎12,679,038元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡、被告時代飯店與被告林育民等七人應連帶給付原告郭政賢12,885,299元、原告李佳穎12,679,038元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢、前二項被告其中任一項被告為給付時，他項被告於該給付範圍內，免其給付義務。㈣、願供擔保、請准為假執行之宣告（本院卷一第158至159頁）。惟附帶民事訴訟僅限刑事判決認定有罪之人，被告時代飯店及被告林育民等七人，並非本院106年度訴字第91號判決認定有罪之人，不屬刑事訴訟法第487條第1項所謂「依民法負賠償責任之人」，是原告應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。本院已於民國109 年1月14日命原告補繳裁判費新臺幣（下同）237,016元，並於同年月20日送達原告等情，有前開裁定及送達回證在卷可稽，而原告迄今仍未繳費，亦有本院收費答詢表附卷可參，是其前開之訴部分難認合法，此部分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 5 日民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 2 月 5 日書記官陳嬿舒

臺灣臺北地方法院106年度消字第47號

關鍵資訊