臺灣臺北地方法院106年度破字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度破字第4號

聲請人

黃柏菁

相對人

歐斯樂有限公司

上列聲請人請求相對人歐斯樂有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產之聲請，固應以多數債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照）。準此，破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國105 年12月30日股東同意自105 年12月31日起解算，復經鈞院於106 年2 月13日裁定聲請人為清算人就任准予備查。聲請人清理相對人資產後，查知相對人105 年12月31日實收資本新臺幣（下同）700 萬元，累計虧損12,354,520元，資產129,344 元，負債12,483,864元。相對人截至106 年2 月16日止資產合計為25,057元，負債為12,374,257元，負債大於資產12,349,200元，相對人資產確實已不足抵償債務，並提出資產負債表、財產目錄、債權人清冊等件為證，爰依公司法第89條規定，聲請宣告相對人破產等語。

三、經查，相對人之債權人僅有大陸東莞市弘茂電子有限公司，有聲請人所提債權人清冊在卷可稽，是債權人既僅有一人，自與第三人無涉，揆諸首開說明，即無宣告破產之必要。從而，聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。