臺灣臺北地方法院106年度聲字第139號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第139號

聲請人

謝玉都

相對人

荷商柯華資產管理股份有限公司

法定代理人

盧森

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散、清算人之職務為：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。清算人執行此項職務時，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權。對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。公司法第24條、第25條、第84條第1項前段、第334條、民事訴訟法第51條第1項、第52條分有明文。公司於清算完結，清算人將結算表冊送請股東會承認後，依公司法第九十三條第一項、第三百三十一條第四項規定，向法院所為之聲報，僅屬備案性質，法院之准予備案處分，並無實質上之確定力。是公司是否清算完結，法人人格是否消滅，應視其已否完成「合法清算」，並依非訟事件法第三十七條規定，向法院辦理清算終結登記而定。所謂清算終結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，而不以法院之備案為依據（最高法院92年度台抗字第621號裁定參照）。倘清算人事務實質上未完結，而先向法院聲報清算程序終結，縱經法院准予備查，因清算程序仍未終結，清算人於清算範圍內，仍有代表公司為訴訟行為之權。

三、經查，相對人因撤回認許，依公司法第380條規定為清算，經選任第三人盧森為清算人，並向本院聲報清算完結，此經本院調取本院98年度審司字第187號清算事件卷宗核閱屬實，惟聲請人既自陳相對人尚未履行存於新北市○○區○○段○○路○段000000地號土地之最高限額抵押權登記之塗銷義務，則依首揭最高法院裁定及說明，因相對人之清算人盧森依法所應為之清算事務，未實質辦理完竣，縱盧森已向本院聲報清算完結，因相對人清算程序尚未終結，清算人盧森仍有代表相對人為訴訟行為之權，故不符民事訴訟法第51條所定無法定代理人或法定代理人不能行代理權之要件，是聲請人選任特別代理人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。