臺灣臺北地方法院106年度聲字第200號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第200號

聲請人

呂悅萍

相對人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李俊昇

相對人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

游國治

相對人

財政部北區國稅局竹北分局

法定代理人

陳芳純

上列當事人間給付貨款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、聲請意旨略以：執行債務人鑫昌隆企業有限公司（下稱鑫昌隆公司）對於第三人星聚點文創股份有限公司（下稱星聚點公司）應收帳款新臺幣323,098 元雖經本院以105 年度司執字第130087號扣押執行，惟該債權業經鑫昌隆公司合法轉讓予伊，並經伊通知星聚點公司，故伊對該債權自有足以排除強制執行之權利。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止本院105 年度司執字第130087號執行事件等語。

三、經查，聲請人徒以債權讓與為由聲請停止執行，然查無回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，有公務電話記錄及本院案件索引卡查詢附卷可參。是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2 項所規定之要件不合。從而，揆諸前揭說明，自無由本院裁定命執行法院停止執行，聲請人聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依首揭規定裁定如主文。