106年度聲字第274號｜民事：停止執行｜裁判日期：106 年 05 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第274號聲　請　人　林祐安相　對　人　和潤企業股份有限公司法定代理人　田天明上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始後，原則上並不停止執行，除非法律另有規定或執行債務人有提出前揭強制執行法第18條或非訟事件法第195條第3項所規定之聲請、訴訟、請求或抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序不受干擾順利進行之目的。二、聲請意旨略以：本件相對人以其執有聲請人及炘達國際企業有限公司（下稱炘達公司），於民國105年5月26日所共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）1,200,000元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按週年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日106年1月31日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘1,156,990元未獲付款為由，聲請裁定系爭本票強制執行，並經准許。惟聲請人簽發系爭本票，係用以擔保汽車貸款之分期清償，因炘達公司近來財務狀況不佳，遲延繳付分期款，然目前已於106年4月5日補繳，後續積欠之分期款，均會按期繳納，爰聲請裁定停止相對人以其為執行債務人向本院所為106年度司執助字第928號清償債務執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）等語。三、經查，本件相對人前以其所執聲請人及炘達公司於105年5月26日所共同簽發，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按週年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日106年1月31 日之系爭本票，依票據法第123條規定向本院聲請裁定就1,156,990元及自106年2月1日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息許可強制執行，經本院以106年度司票字第3661號裁定准許強制執行，聲請人不服，提起抗告，經本院以106 年度抗字第205號受理在案，聲請人併提起本件停止執行之聲請。惟聲請人並未提起合於強制執行法第18條獲非訟事件法第195條第3項所列舉之訴訟或請求，此有本院案件索引卡查詢在卷可稽，揆諸首揭說明，本院無由裁定停止強制執行。綜上，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依首揭規定裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 11 日民事第八庭審判長法官鄭佾瑩法官宣玉華法官賴淑芬以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 5 月 11 日書記官薛德芬

臺灣臺北地方法院106年度聲字第274號

關鍵資訊