臺灣臺北地方法院106年度聲字第402號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第402號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳建平

代理人

周意軒

相對人

鏶鑫股份有限公司

相對人

清 算 人 陳世英律師

相對人

江國星

　　　　　　江金鎮

　　　　　　盧淑婉

上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條亦有明文。惟受擔保利益人依同法第106條準用第103條第1項規定，就供擔保之提存物與質權有同一之權利，此項法定質權標的之效力範圍及於提存物之孳息，該受擔保利益人於受有損害後，依法得收取孳息並對該提存物暨其孳息有優先受償之權利（民法第884條、第889條、第901條參照）。是法院裁定此類許其變換提存物事件時，自當權衡變換後之新提存物與變換前供擔保之原提存物暨其孳息，在經濟上是否具有相當之價值而後定之，如提存物為有價證券者，尤應對供擔保後之有價證券所生之法定孳息併為斟酌其客觀價值，此乃法定質權應為之當然解釋（最高法院93年度台抗字第476號、94年度台抗字第256號民事裁定參照）。

二、聲請略以：聲請人本院105年度存字第4765號所提供之擔保，將於民國107年1月15日到期，有變換領息之必要等情，經本院調卷查符。惟聲請人所提存之擔保，每年付息1次，利率為週年利率0.875％，自該次提存時即105年4月21日起至到期日107年1月15日，共孳生152,226元之利息【計算式：1,000萬元×0.875％×（1+270/365）≒152,226元，元以下4捨5入】，依前揭說明，變換擔保自應以等值之物代之。爰准聲請人以10,152,226元之現金或同面額之103年度甲類第4期中央政府建設公債債票變更之。

三、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。