臺灣臺北地方法院106年度聲字第585號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第585號

異議人

王光華

相對人

詔安建設股份有限公司

法定代理人

張愷建

上列異議人對於本院提存所民國106年3月2日(106)存字第5524號函所為准許相對人提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於十日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之。前項裁定，應自收受異議之日起10日內為之，並應附具理由，送達提存所及關係人。對於法院之裁定，得為抗告。但不得再抗告。提存法第24條、第25條分別定有明文。

二、異議意旨略以：相對人於都更過程中未曾通知異議人有補償金可領取，何來逾期未領？違反民法第326條規定，相對人未催告受取權人領取之行為，何來受領遲延？若不能確知孰為債權人而難為給付，異議人為何可以收到提存通知書卻不能收到催告領取價金通知函。經閱卷可知相對人未交付通知證明，提存所未實際審閱提存原因與事實即核准提存價金，便宜行事相對人提存程序，造成異議人價存及提領之不便，提存所應不准提存。為此聲明異議等語。

三、經查，本院提存所受理相對人106年度存字第5524號清償提存事件，106年9月25日准許相對人提存後，即依提存法第10條第3項前段規定，於106年9月27日將提存通知書送達異議人，有送達證書在卷可參，異議期間至106年10月7日截止，為因逢國定假日而延至106年10月11日。而異議人遲至106年10月20日始聲明異議，有本院收文章可稽，已逾上開10日之不變期間的規定，因此，異議人聲明異議為不合法，應予駁回。

四、依法裁定如主文。