lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度訴字第1100號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 03 月 16 日
  • 法官
    林芳華

  • 當事人
    上騰興業有限公司尚璟科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度訴字第1100號原   告 上騰興業有限公司 法定代理人 賴俊良 被   告 尚璟科技股份有限公司 法定代理人 陳賢哲 上列當事人間履行契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告以兩造簽訂經銷合約書及受債權讓與為由,先位聲明請求交付新臺幣(下同)71萬5,000 元,並以備位聲明請求依經銷合約書交付20單位「" 優洛可" 笛沃心臟經皮冠狀動脈氣球擴張導管」(下稱系爭商品)及債權11萬5,000 元,是原告起訴之客觀利益即系爭商品價格60萬元及受讓債權11萬5,000 元,並依之核定本件訴訟標的價額為71萬5,000 元,應徵第一審裁判費7,820 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  3   月  16  日民事第二庭  法 官 林芳華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  3   月  16  日書記官 馮莉雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用