臺灣臺北地方法院106年度訴字第1695號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1695號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

蔡國中

被告

聯華旅行社股份有限公司

兼法定代理　賴正宏

人

上列當事人間請求清償債務事件，本院於一百零六年七月十四日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：

㈠被告聯華旅行社股份有限公司以被告賴正宏為連帶保證人，於民國102年3月19日開始與原告成立信用卡使用契約，領用卡號4518710510013551之VISA信用卡。依約被告等就使用系爭信用卡所生之債務，負全部連帶給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15%)。詎被告截至106年4月9日止帳款尚餘新臺幣（下同）520,190元（其中本金497,066元、已計利息23,124元）未按期繳付，迭經催討無效，爰依信用卡契約及連帶保證之法律關係提起本訴。

㈡並聲明：

⒈被告聯華旅行社股份有限公司、賴正宏應連帶給付原告新臺幣520,190元，及其中本金497,066元部分自106年4月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

⒉原告願供擔保請求准予宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權明細報表1件、信用卡申請書1件、信用卡約定條款1件、信用卡對帳明細單1件等影本為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項判決如主文。