臺灣臺北地方法院106年度訴字第1755號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，
    民事訴訟法第40條第3項定有明文。復按民事訴訟法第40條
    第3項所謂非法人之團體設有代表人或管理人者，必須有一
    定之名稱及事務所或營業所，並有一定之目的及獨立之財產
    者，始足以當之（最高法院64年臺上第2461號判例參照）。
    又具有合夥性質之非法人團體，在程序法上，依民事訴訟法
    第40條第3項規定，固可認其有形式上之當事人能力，而得
    於民事訴訟程序為當事人之資格，最高法院95年度臺上字第
    1606號判決意旨參照。查被告意門設計工作室(下稱意門工
    作室)係由被告吳逸文、廖冠澐所合資設立，為一合夥組織
    ，並以被告吳逸文為負責人對外為該合夥之代表，復有一定
    名稱、事務所及一定之目的、獨立之財產，有商業登記抄本
    在卷可稽，揆諸前開說明，被告意門工作室應有當事人能力
    ，並以被告吳逸文為其法定代理人，合先敘明。
二、本件依兩造簽訂之借款契約第11條約定，合意以本院為第一
    審管轄法院，此有借款契約在卷可稽，則本院自有管轄權，
    合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告意門工作室於民國104年11月10日，邀同被告吳逸文、
    廖冠澐為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定自104年
    11月3日起至105年11月3日止，借款額度以新臺幣(下同)227
    萬元為限。貸款期間自104年11月12日起至109年11月12日，
    利息依原告銀行定儲利率指數加碼年息百分之3.2(即現以
    1.07% +3.2%，為年息4.27%)計付，並同意隨原告銀行定儲
    利率指數變動而同時調整。另依借款契約第8條之約定，借
    款人逾期還本時，應依第4條約定利率計付遲延利息；逾期
    還本或付息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期
    在六個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分
    ，另按約定20%計付違約金。
(二)被告自106年2月12日起即未依約繳付本息，尚欠原告合計本
    金174萬7,843元及其所衍生之利息及違約金未還，依被告簽
    立之授信約定書第5條第1項第1款之約定，被告如有任何一
    宗債務不依約清償本金時，全部債務視同到期。原告據此要
    求被告清償本金及依附表所示之利息、違約金，詎未獲付款
    ，迭經催討無效等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭均陳稱：對原告主張之數額、利息起算日、利率等
    予以認諾，同意原告之請求等語。
三、本件原告主張之前述事實，業據其提出借款契約、授信約定
    書、銀行存放款利率查詢表、交易明細查詢資料等為證，核
    屬相符，且原告請求之本金數額、利息起算日、利率業經被
    告到庭予以認諾，有本院106年7月25日言詞辯論筆錄可憑，
    則原告主張之前述事實，自堪信為真實。從而，原告依消費
    借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係因被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條第1
    項第1款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中    華    民    國   106    年    7     月    28    日
                  民事第六庭    法  官  楊雅清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   106    年    7     月    28    日
                                書記官  陳惠娟