臺灣臺北地方法院106年度訴字第2443號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2443號

原告

立言翻譯有限公司

法定代理人

洪士傑

訴訟代理人

傅文民律師

被告

麥奇數位股份有限公司

法定代理人

楊正大

訴訟代理人

劉偉立律師

複代理人

朱芷萱律師

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待調查，故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論，並指定民國108 年1 月9 日上午9 時45分在本院第29法庭行言詞辯論。

三、關於言詞辯論終結後被告107 年11月27日所提之「民事陳報狀」及被證31、「民事言詞辯論意旨狀」暨聲請調查之證據；原告於同年12月5 日提出之「民事補充言詞辯論意旨狀」，倘有任何補充陳述或意見，請於同月26日前具狀提出。兩造如有其他事證，亦請於同日前具狀陳明，並請注意民事訴訟法第196 條、第276 條、第447 條關於促進訴訟失權效之規定。

四、依民事訴訟法第210 條，裁定如主文。