臺灣臺北地方法院106年度訴字第2506號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2506號

上訴人

即原告

許文正

被上訴人

即被告

賴林富美

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國108年12月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。又分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判決參照）。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人之上訴聲明係請求㈠原判決廢棄。㈡本院105年度司執字第26933號清償債務強制執行事件於民國106年3月28日所製作之分配表，其中次序22、23、24、25（誤載為「26」，應予更正）分配之執行費債權合計新臺幣（下同）32萬元，及其中次序57、59、60、61、62之普通債權本金各1,938萬0,199元、1,000萬元、1,000萬元、1,000萬元、1,000萬元，及其利息債權，均應予剔除，不得列入分配。是本件上訴人之上訴利益為158萬9,285元（即上訴人主張因變更分配表所得增加之分配額），應徵第二審裁判費2萬5,111元，惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。