資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度訴字第2625號
臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第2625號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 訴訟代理人
- 張智翔
- 被告
- 復康小客車租賃有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 張兆宜
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年7 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬陸仟玖佰肆拾柒元，及如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文
。查本件依兩造簽訂之借款契約第11條、授信約定書第16條
約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6 、7 、
8 頁背面），本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告復康小客車租賃有限公司（下稱復康公司）
於民國105 年8 月3 日邀同被告張兆宜為連帶保證人，與原
告簽訂借款契約，約定借款人得自105 年7 月28日起至106
年7 月28日止依本契約借款，借款額度以新臺幣（下同）1
50萬元為限，借款人於105 年11月28前，一次動用借款後，
不得再行動用，貸放期間自105 年8 月4 日起至108 年8 月
4 日止，共計3 年。利息自借款日起，按原告定儲利率指數
百分之1.07加碼年利率百分之4.43計算，並約定得依原告定
儲利率指數調整（到期時之利率合計為年利率百分之5.50）
。未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延
利息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾
期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被
告復康公司於106 年3 月4 日起未依約繳納本息，依約債務
視為全部到期，尚積欠原告本金103 萬6,947 元未清償，依
約除應給付上開全部款項外，並應給付如主文第1 項之利息
及違約金。被告張兆宜為連帶保證人，自應負連帶清償責任
。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：
如主文第1 項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、存
放款利率查詢、客戶信用查詢、交易明細查詢為證（見本院
卷第6 至10頁），核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費1 萬1,296 元
，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項，應由被告連帶負擔
。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書記官 鄭以忻
附表：
┌──┬──────┬───┬─────┬───────────┐
│編號│計息本金 │年息 │利息起訖日│違約金起訖日及計算方式│
│ │（新臺幣） │ │（民國） │（民國） │
├──┼──────┼───┼─────┼───────────┤
│1 │25萬9,237 元│5.50% │106 年3月4│106 年4 月5 日起至清償│
│ │ │ │日起至清償│日止，逾期在6 個月以內│
│ │ │ │日止 │者，按左列利率10% ，逾│
│ │ │ │ │期超過6 個月者，按前開│
│ │ │ │ │利率20% 加付違約金 │
├──┼──────┼───┼─────┼───────────┤
│2 │77萬7,710 元│同上 │同上 │同上 │
├──┼──────┴───┴─────┴───────────┤
│合計│103萬6,947元 │
└──┴────────────────────────────┘