臺灣臺北地方法院106年度訴字第2792號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2792號

原告

東捷資訊服務股份有限公司

法定代理人

高尚偉

訴訟代理人

余信達律師

被告

程竣資訊系統股份有限公司 （原名盛況科技股份有限公司）

法定代理人

張宜婷

被告

德安租賃事業股份有限公司 （原名日翊科技實業股份有限公司）

法定代理人

即清算人

盧一帆

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170 條、第177 條第3 項定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，最高法院76年度第10次民事庭會議決議可資參照。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第178條亦有明文。復按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。而股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項亦有明文。

二、查本件訴訟於民國106年12月19日言詞辯論終結，並於107年1月9日宣判。被告德安租賃事業股份有限公司（原名日翊科技實業股份有限公司，並選任簡陳全為法定代理人）於言詞辯論終結後、判決送達前之107年1月10日解散，選任為盧一帆為清算人，此有被告德安租賃事業股份有限公司變更登記表，股東臨時會議記錄在卷可稽。爰依民事訴訟法第178條之規定，裁定命盧一帆承受訴訟、續行訴訟。

三、依首開規定，裁定如主文。