臺灣臺北地方法院106年度訴字第2792號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2792號

原告

東捷資訊服務股份有限公司

法定代理人

高尚偉

訴訟代理人

余信達律師

被告

程竣資訊系統股份有限公司 （原名盛況科技股份有限公司）

法定代理人

張宜婷

被告

德安租賃事業股份有限公司 （原名日翊科技實業股份有限公司）

法定代理人

簡陳全

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年1月9日所為之判決，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程式在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條分別有所明定。再按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項復有明文。

二、查本件被告盛況科技股份有限公司，於言詞辯論終結前公司名稱變更為「程竣資訊系統股份有限公司」，而被告日翊科技實業股份有限公司，則變更為「德安租賃事業股份有限公司」，法定代理人則由簡陳全繼任，有原告提出之經濟部公司登記資料查詢可稽。原告聲請更正裁定更正本院民國107年1月9日原判決所列公司名稱，並聲明被告德安租賃事業股份有限公司法定代理人簡陳全承受訴訟，依諸前開規定，即應准許。又本院於107年1月9日宣示判決時，被告德安租賃事業股份有限公司之法定代理人既然為簡陳全，然本院判決卻仍誤載為盧一帆，應予更正，故本院107年1月9日所為原判決當事人欄中關於被告德安租賃事業股份有限公司法定代理人盧一帆之記載，應更正為簡陳全。

三、依首開規定，裁定如主文。