臺灣臺北地方法院106年度訴字第3149號

• 裁判案由: 確認董事關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 13 日
• 法官: 蔡政哲、陳靜茹、黃鈺純
• 法定代理人: 李律潔
• 原告: 余國銓
• 被告: 彩晶先進光學科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第3149號原　　　告　余國銓
被　　　告　彩晶先進光學科技股份有限公司
法定代理人　李律潔
上列當事人間請求確認董事關係不存在事件，本院於民國106 年10月25日所為之判決原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本更正為如附表所示之內容。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。
二、查原判決就原告請求確認與被告間董事委任關係不存在一事，已於事實及理由欄中貳㈡中記載原告所為終止之意思表示於106 年9 月13日送達被告法定代理人李律潔而依民法第95條第1 項發生效力，兩造間董事委任關係自應於106 年9
月13日起不存在，卻誤載成106 年9 月14日起不存在，依首揭規定，屬顯然錯誤，爰依職權更正如附表所示之內容。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳靜茹
法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日書記官 鄭仁榮
附表
┌────────┬─────────────────┬─────────────────┐
│ 應更正處 │ 原記載 │ 更正後記載 │
├────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│原判決原本及正本│「確認被告與原告間之董事委任關係自│「確認被告與原告間之董事委任關係自│
│主文欄第1 項 │民國一百零六年九月十四日起不存在。│民國一百零六年九月十三日起不存在。│
│ │」 │」 │
├────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│原判決原本及正本│「……106 年9 月14日起消滅而不存在│「……106 年9 月13日起消滅而不存在│
│第3 頁理由欄貳│。」 │。」 │
│㈡第21行 │ │ │
├────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│原判決原本及正本│「……自106 年9 月14日不存在……」│「……自106 年9 月13日起不存在……│
│第3 頁理由欄貳│ │」 │
│第3 行 │ │ │
└────────┴─────────────────┴─────────────────┘