臺灣臺北地方法院106年度訴字第3305號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第3305號

原告

林玉金

原告

李秀

被告

楠堃建設有限公司（即豐晟國際有限公司）

法定代理人

張逢益

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。再按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。聲明可稱為應受判決事項之聲明、可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費、亦未載明適當訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，經本院於民國106年8月9日以106年度訴字第3305號裁定命其於收受裁定送達3日內補正符合債務人異議之訴之聲明、訴訟標的及原因事實，此項裁定已於同年8月14日送達原告二人於起訴狀所載之送達地址，有送達回證、本院公務電話紀錄在卷可稽，原告二人迄今仍未補正，此亦有本院收文資料查詢清單附卷足證，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。