106年度訴字第4032號｜民事：撤銷股東會決議｜裁判日期：106 年 12 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第4032號原　　　告　毛希聖訴訟代理人　紀復儀律師被　　　告　浩客飲品股份有限公司法定代理人　林心雅訴訟代理人　鍾安律師上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院一○六年度上字第一五八七號請求撤銷股東會決議事件訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例意旨參照）；所謂他訴訟終結者，係指他訴訟之訴訟程序全部終結而言，例如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等（最高法院102年度台抗字第743號裁定意旨參照）。二、原告起訴主張被告於民國106年5月24日成立時，係由原告擔任法定代理人，詎被告監察人王基宗於106年7月21日召集股東臨時會，作成解任原告董事職務之決議，被告董事林心雅及李紹嘉復於同日下午1時召集董事臨時會，選任林心雅為被告董事長，再由林心雅於106年8月28日召集股東臨時會（下稱系爭股東會）補選張偉家為董事，及決議將被告唯一店面頂讓他人並解散公司（下稱系爭決議）。惟上開106年7月21日股東臨時會召集程序違反公司法第220條規定，有得撤銷之事由，林心雅非經合法選任之法定代理人，無召集系爭股東會之權限，依公司法第189條規定請求撤銷系爭決議。又原告另向本院訴請撤銷106年7月21日股東臨時會之決議（案列106年度訴字第3084號），經本院於106年10月13日判決駁回原告之訴，原告不服，已提起上訴，現由臺灣高等法院審理中（案列106年度上字第1587號）等情，有上開案號判決書、查詢表等在卷可稽。準此，林心雅是否為合法選任之法定代理人，是否有權召集系爭股東會之爭執，繫於106年7月21日股東臨時會解任原告董事職務之決議，及同日董事臨時會選任林心雅為董事長之決議是否合法（公司法第171條、第203條第1項前段、第208條第3項規定參照），是106年7月21日股東臨時會解任原告董事職務之決議合法與否，應為本件訴訟先決問題，如於本訴訟及另案中各別調查、論斷，徒然耗費司法資源，並有裁判結果相互矛盾之虞，是本院認為有於另案確定前，以裁定停止本件訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 7 日民事第六庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 12 月 7 日書記官官逸嫻

臺灣臺北地方法院106年度訴字第4032號

關鍵資訊