106年度訴字第4298號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第4298號原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章訴訟代理人　蔡翰昇被　　　告　東豐玖五有限公司兼法定代理人　謝芷寧被　　　告　張湘琳上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年1 月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬陸仟零肆拾肆元，及自民國一百零六年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，並自民國一百零六年九月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之車輛貸款契約書（下稱系爭契約）第24條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告東豐玖五有限公司（下稱東豐玖五公司）邀同被告謝芷寧、張湘琳為連帶保證人，於民國105 年4 月12日向原告借款新臺幣（下同）180 萬元，約定借款期間自105 年4 月12日至110 年4 月12日止，利息約定按週年利率3 ％計付，遲延還本或付息時，自遲延日起除按放款利率付息外，本金自到期日起，利息自應繳息日起，照應還款額，逾期6 個月以內應按上開利率10％，逾期6 個月以上者，另應按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告東豐玖五公司就上開借款自106 年8 月13日起即未依約攤還本息，尚欠本金134 萬6,044 元及利息、違約金未清償，依系爭契約第8 條之約定，已喪失期限利益，視為全部到期，而被告謝芷寧、張湘琳為連帶保證人，應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，已提出車輛貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 107 年 1 月 31 日民事第七庭審判長法官徐千惠法官張宇葭法官郭思妤以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 1 月 31 日書記官郭瀞憶

臺灣臺北地方法院106年度訴字第4298號

關鍵資訊