106年度訴字第439號｜民事：遷移設備等｜裁判日期：106 年 04 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第439號原　　　告　宋仲惠被　　　告　新台北有線電視股份有限公司法定代理人　王建文訴訟代理人　姜義金施冠群律師被　　　告　麗冠有線電視股份有限公司法定代理人　紀乃維訴訟代理人　林宗憲方介駿上列當事人間請求遷移設備等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）10,900元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明前段請求被告應限期遷移纜線器材設備，修繕恢復內外牆結構牆面部分，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無法核定訴訟標的價額，故請查報該部分訴訟標的價額，以協助本院核定；如原告未查報標的價額者，參照民事訴訟法第77條之12規定，該部分聲明訴訟標的之價額以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即165 萬元定之。另原告訴之聲明後段請求被告賠償100 萬元部分，訴訟標的金額核定為100 萬元，是本件訴訟標的價額核定為265 萬元（計算式：165 萬元＋100 萬元＝265 萬元），應徵第一審裁判費27,235元，扣除前繳裁判費10,900元，尚應補繳16,335元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。末以，原告並未就本件據以聲明之訴訟標的請求權基礎予以表明，依民事訴訟法第244 條第1 項規定，併命原告於前開期間（5 日）內補正，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　106　　年　　4　　月　　17　　日民事第七庭　　法　官　溫祖明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　106　　年　　4　　月　　17　　日書記官　江昱昇

臺灣臺北地方法院106年度訴字第439號

關鍵資訊