106年度訴字第439號｜民事：遷移設備等｜裁判日期：107 年 02 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第439號原　　　告　宋仲惠被　　　告　新台北有線電視股份有限公司法定代理人　王建文訴訟代理人　姜義金施冠群律師複　代理人　黃俊學被　　　告　麗冠有線電視股份有限公司法定代理人　紀乃維訴訟代理人　林宗憲方介駿上列當事人間請求遷移設備等事件，本院裁定如下：主文原告溢繳之訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾伍元准予返還。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、經查，原告起訴原聲明：被告應限期遷移纜線器材設備，修繕恢復內外牆結構牆面，並請求賠償新臺幣（下同）1,000,000 元（見本院卷第4 頁），嗣於民國106 年4 月28日具狀陳報修繕費用為200,000 元（見本卷院第69頁），又於106 年7 月31日將應限期遷移纜線器材設備之部分撤回（見本院卷第114 頁背面），復於106 年11月22日、107 年1 月17日將聲明變更為：㈠被告二人應給付原告200,000 元。㈡被告二人應給付原告556,000 元。㈢被告新台北有線電視股份有限公司應給付原告240,000 元。㈣被告麗冠有線電視股份有限公司應給付原告204,000 元（見本院卷127 、175 頁），故本件訴訟標的金額核定為1,200,000 元（計算式：200,000 元＋556,000 元＋240,000 元＋204,000 ＝1,200,000 元），應徵第一審裁判費12,880元，原告前於105 年12月8 日繳納10,900元、106 年4 月25日繳納16,335元，溢繳14,355元（計算式：10,900元＋16,335元－12,880元＝14,355元），是本件原告繳納之訴訟費用有溢收情事，依上開規定應予以退還。三、依首揭規定裁定如主文。中華民國 107 年 2 月 9 日民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 2 月 9 日書記官江昱昇

臺灣臺北地方法院106年度訴字第439號

關鍵資訊