臺灣臺北地方法院106年度訴字第4772號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第4772號原　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　王開源訴訟代理人　羅慧雯羅仕佳被　　　告　鼎盛豐科技股份有限公司兼法定代理人陳清文被　　　告　楊夢萍上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年3月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬貳仟肆佰捌拾貳元，及自民國一百零六年十月十八日起至清償日止，按年息百分之七點三六一計算之利息，暨自民國一百零六年十一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之銀行往來總約定書第六節其他約定第11條、保證書第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告起訴主張：被告鼎盛豐科技股份有限公司（下稱鼎盛豐公司）於民國105年10月7日邀同被告陳清文、楊夢萍為連帶保證人，向原告借款（定期貸款-非循環信用）新臺幣（下同）250萬元，約定借款期間為4年，計息方式係依原告資金成本加碼年息6%機動計算（現為7.361%）；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告鼎盛豐公司自106年11月18日起即未依約清償本息，依銀行往來總約定書第一節一般約定第10條之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠本金137萬2,482元及其利息、違約金未清償。又被告陳清文、楊夢萍既為本件債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付之。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之銀行授信函、銀行往來總約定書暨保證書、還款明細表、利率查詢表為證，堪信為實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 107 年 4 月 9 日民事第五庭法官李桂英以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 4 月 9 日書記官郭書妤

臺灣臺北地方法院106年度訴字第4772號

關鍵資訊