106年度訴字第561號｜民事：確認監察人委任關係不存在等｜裁判日期：106 年 03 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第561號原　　　告　葉定恭被　　　告　富裔資產管理顧問股份有限公司法定代理人　黃嵩然上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定甚明。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106 年1 月20日裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費新臺幣17,335元，該裁定並於106 年1 月25日因未獲會晤本人，而將裁定交與有辨別事理能力之同居人或受僱人收受，有本院106 年度補字第206 號裁定、本院送達證書各1 份可參（見本院卷第10至11頁）。嗣原告於106 年2 月2 日向本院聲請訴訟救助，亦經本院於同年2 月13日裁定駁回，於同年3 月1 日確定，有聲請訴訟救助狀、本院106 年度救字第37號裁定、本院送達證書各1 份可稽（見本院106 年度救字第37號卷第1 至3 、6 至7 頁），並經本院核閱本院106 年度救字第37號卷宗無訛。原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，仍未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢5 紙附卷足憑（見本院卷第15至19頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 3 月 2 日民事第五庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 3 月 2 日書記官吳建元

臺灣臺北地方法院106年度訴字第561號

關鍵資訊