lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度訴字第675號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 25 日
  • 法官
    沈佳宜陳君鳳宋雲淳
  • 法定代理人
    陳羽柔、吳仲茵

  • 原告
    亞斯音樂藝術有限公司法人
  • 被告
    安捷國際貿易有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度訴字第675號原   告 亞斯音樂藝術有限公司 法定代理人 陳羽柔 訴訟代理人 林維信律師 被   告 安捷國際貿易有限公司 法定代理人 吳仲茵 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並訂於民國106年8月16日上午9時50分在 本院二十三法庭續行言詞辯論程序。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示判決前,如有必要得命再開言詞辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、查本件於民國106年7月12日言詞辯論終結後,仍有事實待釐清,故有再開辯論之必要。兩造應於收受本裁定 5日內提出書狀,說明附件所示事項,並將繕本逕送對造。 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 25 日民事第六庭 審判長法 官 沈佳宜 法 官 陳君鳳 法 官 宋雲淳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日書記官 王琪雯 附件: 請兩造就原告依合約於每週六提供之樂團表演係於106年7月16日或同年月23日停止表示意見,並陳報相關證據。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用