臺灣臺北地方法院106年度重勞訴字第18號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度重勞訴字第18號

聲請人

即原告

南山人壽保險股份有限公司

法定代理人

杜英宗

代理人

陳信翰律師

相對人

即被告

馬素蓁（原名:馬淑珍）

　　　　　　楊明珠

　　　　　　林旻錦

上列聲請人與相對人馬素蓁等人間確認勞動契約關係不存在等事件，因聲請人溢繳之裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項、第3項定有明文。

二、經查，本件聲請人係就與相對人馬素蓁、楊明珠、林旻錦間請求確認勞動契約關係不存在，按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。經查，相對人馬素蓁、楊明珠、林旻錦自本件起訴時起，至其達法定退休年齡65歲時止，期間分別為67月、29月、120月（其中林旻錦逾10年，以10年計算），而依照聲請人起訴時所陳報起訴前6個月平均工資分別為新台幣（下同）16,501元、207,016元、58,290元為計算（卷1第10頁），是本件訴訟標的價額即權利存續期間收入分別為1,105,567元、6,003,464元、6,994,800元，合計14,103,831元，應徵第一審裁判費136,168元，惟聲請人於106年3月16日以民事陳報狀陳報訴訟費用金額時，計算退休年齡時有所誤算，聲請人依照其計算錯誤之金額，於106年3月16日自行繳納309，616元作為第一審裁判費，是本件訴訟費用即有溢繳173,448元之情事，爰依照民事訴訟法第77條之26第1項之規定裁定返還之。

三、爰裁定如主文。