106年度重訴字第1205號｜民事：代位請求給付租金等｜裁判日期：106 年 10 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度重訴字第1205號原　　　告　魏碧蓮訴訟代理人　陳士綱律師被　　　告　八坂小吃店即王金裁王金裁呂佳鴻八坂國際有限公司法定代理人　王金裁上列當事人間代位請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費壹拾玖萬玖仟伍佰貳拾捌元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6 款定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77之2條第1項本文、第77條之10分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定要旨參照）。二、原告起訴未據繳納裁判費。經查， (一)本件訴之聲明第2、3項係請求被告八坂小吃店即王金裁、被告王金裁、被告呂佳鴻應連帶按月給付訴外人戴大為租金，並由原告代為收取，屬因定期給付或定期收益涉訟，依前開規定，訴訟標的價額以權利存續期間之收入總數為準，故此部分應為原告訴請之租金總額即新臺幣（下同）20,310,000元，計算式為：210,000元×59個月(104年7月1日至109年5 月31日)＋220,000元×36個月(109年6月1日至112年5月31日 )＝20,310,000元。 (二)本件第4項聲明為請求撤銷被告八坂小吃店即王金裁、被告呂佳源移轉予被告八坂國際有限公司之財產100萬元，徵諸原告請求行使撤銷權之目的及所得利益，係為滿足其對4億 3000萬元之票款債權，依首揭說明，被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，應以該被撤銷法律行為標的之價額計算，故此部分訴訟標的價額核定為100萬元。 (三)綜上，本件訴訟標的價額合計21,310,000元，應徵收第一審裁判費為199,528元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 16 日民事第二庭法官林修平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 106 年 10 月 16 日賴靖欣賴靖欣

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1205號

關鍵資訊