法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 683

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1225號

給付違約金等民事裁判日期 106 年 10 月 19 日

法官劉娟呈

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度重訴字第1225號

原告
維熹科技股份有限公司
法定代理人
吳瑞雄
原告
東莞維升電子製品有限公司
法定代理人
吳瑞雄

○   ○ ○○○

上列原告與被告余南儀間請求給付違約金等事件,原告曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,依民事訴訟法第519條第1項之規定,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為美金446,459 元,折合新臺幣13,606,731元(以原告起訴時即民國106 年8 月15日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1 元兌換新臺幣30.477元計算,計算式:美金446,459 元×30.477=新臺幣13,606,731元,元以下部分四捨五入),應徵收第一審裁判費新臺幣131,768 元,扣除前繳支付命令裁判費1,000 元外,尚應補繳第一審裁判費130,768 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國 106   年  10  月  19  日

         民事第七庭  法 官  劉娟呈

中  華  民  國  106  年  10  月  20  日

                書記官  周慈怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)