106年度重訴字第1276號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 03 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 106年度重訴字第1276號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　涂明智陳雅亭被　　　告　詠語創意國際有限公司兼法定代理人　張文亮　　原住臺北市○○區○○路000 巷00號10被　　　告　黃郁珺　　原住臺北市○○區○○○路0 段000 巷上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣貳佰零捌萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序方面一、原告法定代理人原為廖燦昌，嗣變更為雷仲達，並經其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告詠語創意國際有限公司（下稱詠語創意公司）前於民國104 年11月27日向伊借款新臺幣（下同）300 萬元，並由被告張文亮、黃郁珺擔任連帶保證人，約定借款期間為104 年11月27日至109 年11月27日，利息按原告定儲指數月指標利率加碼年息2.15％浮動計算，本件應適用之利率為3.24％（計算式：1.09％＋2.15％＝3.24％），如未按期攤還本息，應自逾期之日起加計遲延利息，另應自逾期之日起6 個月以內按上開利率10％，逾6 個月以上部分按上開利率20％計付違約金。詠語創意公司復於105 年6 月13日向伊借款1,000 萬元（250 萬元約定借款期間為105 年6 月13日至108 年6 月13日；750 萬元則約定借款期間為105 年6 月20日至108 年6 月13日），同由被告張文亮、黃郁珺擔任連帶保證人，利息及違約金之約定均同上。詎詠語創意公司於106 年9 月22日遭台灣票據交換所列為拒絕往來戶，依授信約定書第5 條第1 項約定，被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示所有未償還之全部款項。爰依上列消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、授信約定書、連帶保證書、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、催告書、定儲指數月指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢表等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 107 年 3 月 9 日民事第五庭審判長法官匡偉法官蔡世芳法官陳筠諼以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 3 月 9 日書記官施盈如附表：（時間：民國/幣別：新臺幣） ┌──┬─────┬───────┬──────────┬─────────────┐ │編號│借款金額 │未還本金 │利息 │違約金 │ │ │ │ ├────┬─────┼─────┬───────┤ │ │ │ │年利率％│起迄日 │起迄日 │計算標準 │ ├──┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┼───────┤ │ 1 │300萬元 │200 萬5,158 元│3.24 │106 年8 月│106 年9 月│逾期在6 個月以│ │ │ │ │ │27日起至清│28日起至清│內者按上開利率│ │ │ │ │ │償日止 │償日止 │10％，逾期超過│ │ │ │ │ │ │ │6 個月以上部分│ │ │ │ │ │ │ │按上開利率20％│ ├──┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┼───────┤ │ 2 │1,000萬元 │423 萬8,004 元│3.24 │106 年9 月│106 年10月│逾期在6 個月以│ │ │ │ │ │13日起至清│14日起至清│內者按上開利率│ │ │ │ │ │償日止 │償日止 │10％，逾期超過│ │ │ │ │ │ │ │6 個月以上部分│ │ │ │ │ │ │ │按上開利率20％│ └──┴─────┴───────┴────┴─────┴─────┴───────┘

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1276號

關鍵資訊