臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1292號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度重訴字第1292號

上訴人

即被告

兆峰開發建設股份有限公司

法定代理人

謝文哲

上列上訴人與被上訴人萬企輝、陳合義、汪貞錦間回復原狀事件，上訴人對於本院民國107年7月31日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5 之裁判費，此為民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第77條之13及第77條之16第1 項所明定上訴必備之程式。而依同法第442 條第2 項及第3 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

二、本件上訴人固於民國107年8月16日提出民事上訴狀，惟並未載明對於該判決不服之上訴理由，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴理由。另查本件上訴人即原告之上訴聲明係請求原判決廢棄，就被上訴人於第一審之訴及其假執行之聲請駁回，是核上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）6,199,600 元，應徵第二審裁判費93,570元，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。

三、依法裁定如主文。