lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第199號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任契約存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 08 月 23 日
  • 法官
    林玲玉
  • 法定代理人
    蔡明忠

  • 上訴人
    吳岱豪
  • 被上訴人
    富邦育樂股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度重訴字第199號上 訴 人 吳岱豪 被上訴人  富邦育樂股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 上列當事人間請求確認委任契約存在事件,上訴人對於本院民國106年7月28日判決提起上訴,未據繳納裁判費。本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣876萬元(詳見本院106年度補字第36號裁定),應徵第二審裁判費新臺幣131,586元。茲依民事訴訟法第 442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後7日內如數向本院繳 納,逾期即駁回上訴。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由,併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。 中  華  民  國  106  年  8   月  23  日民事第三庭  法 官  林玲玉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  8   月  23  日書記官  鍾子萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用