臺灣臺北地方法院106年度重訴字第199號

• 裁判案由: 確認委任契約存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第199號上　訴　人　吳岱豪
被上訴人　　富邦育樂股份有限公司
法定代理人　蔡明忠
上列當事人間請求確認委任契約存在事件，上訴人對於民國106
年7月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年8月23日裁定限於裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年8月
28日送達上訴人（見卷附送達證書）。上訴人逾期迄今未補正（見卷附收費答詢表），其上訴自非合法，應予駁回。
依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日民事第三庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日書記官 張婕妤