臺灣臺北地方法院106年度重訴字第361號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第361號

原告

李隆富

被告

百齡興業有限公司

法定代理人

楊志惇

訴訟代理人

吳君婷律師

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補繳16萬9,900元，經本院於民國106年4月5日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定已於106年4月11日因未獲會晤原告本人，已將文書交與有辨別事理能力之原告受僱人，有送達證書紙在卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收費答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。