臺灣臺北地方法院106年度重訴字第923號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第923號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

廖昱豪

被告

可莉有限公司

被告

兼 法 定

代理人

吳佳穎

被告

吳水祈

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費，茲為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，原告聲請本院依督促程序發支付命令，經被告合法提出異議，支付命令聲請應視為起訴（本院卷第5 頁）。原告僅繳納督促程序費用新臺幣（下同）500 元，經本院於民國106 年8 月17日裁定，命其於收受裁定後7 日內補正裁判費7 萬295 元，該裁定於同年月24日送達原告，有上開裁定暨送達證書在卷可憑（本院卷第19、21頁）；原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢紀錄可參（本院卷第26至27頁），揆諸前揭說明，其訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。