臺灣臺北地方法院106年度重訴字第971號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第971號

原告

許聖燕

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、本件原告許聖燕於民國106年7月25日具狀表示，除原本附帶民事訴訟之原告益帖國際有限公司外，其亦追加為原告，並起訴向被告求償新臺幣3,847,100元，此經本院於106年12月6日準備程序時確認其真意為追加起訴，本院即於同年月14日以106年重訴字第971號裁定（下稱系爭裁定）命原告於系爭裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣32,017元，系爭裁定並於同年月18日送達於原告住所地即臺北市○○○路○段000號11樓1111室，經郵務人員未獲會晤原告，將文書付與有辨別事理能力之受僱人即大廈管理員，有系爭裁定、送達回證在卷可稽，惟原告迄今仍未繳納，此有本院收費答詢表查詢、本院多元化案件繳費狀況查詢清單存卷足參，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。