106年度金字第76號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 11 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度金字第76號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌訴訟代理人陸怡君律師林煒倫律師複代理人曾禎祥律師訴訟代理人林俊宏律師陳譓伊律師承受訴訟人張雅清許盧惠華許文通陳玉珍陳月美李麗齡張淑美楊宗憲住臺北市○○區○○街000巷000號林勝國住雲林縣○○鄉○○村○○0○00號徐碧鴻許偉良范永興被告齊民股份有限公司（原樂陞科技）法定代理人趙畊遠訴訟代理人韓世祺律師沈元楷律師被告謝東波訴訟代理人孫德至律師黃思維律師被告鄭鵬基訴訟代理人張炳煌律師蕭炳旭律師被告林蓓心訴訟代理人龔新傑律師楊克成律師被告劉柏園訴訟代理人陳世英律師複代理人林矜婷律師被告 KINGKONG DEVELOPMENT LLC. 兼法定代理人許金龍上二人共同訴訟代理人梁乃文律師閻道至律師被告張書泓訴訟代理人陳令軒律師複代理人徐明瑋律師訴訟代理人蔣昕佑律師唐嘉瑜律師被告李永萍訴訟代理人陳業鑫律師林宛葶律師被告陳文茜訴訟代理人謝穎青律師魏啓翔律師吳賢明律師羅名威律師被告尹啟銘訴訟代理人董浩雲律師陳彥竹律師唐月妙律師黃駿安律師被告許飛龍陳國華陳逸上三人共同訴訟代理人康雲龍律師被告李柏衡許仁慈王怡婷上三人共同訴訟代理人王子文律師複代理人蔡宛青律師訴訟代理人張家茹律師被告王彥鈞曾祥裕上二人共同訴訟代理人方鳴濤律師許兆慶律師林欣頤律師複代理人蘇琬鈺律師被告安永聯合會計師事務所法定代理人傅文芳訴訟代理人洪珮琪律師黃立坪律師被告楊博智百尺竿頭數位娛樂有限公司兼法定代理人樫埜由昭(KASHINO YOSHIAKI) 被告潘彥州訴訟代理人蕭壬宏律師被告林宗漢（應受送達處所不明）王佶訴訟代理人江東原律師複代理人羅盛德律師江岱蓉律師被告康和綜合證券股份有限公司法定代理人鄭大宇訴訟代理人林世昌律師複代理人顏伯勳律師陳姝蓉律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興為財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心之承受訴訟人，並續行訴訟。理由一、按證券投資人或期貨交易人依第28條第1項撤回訴訟或仲裁實施權之授與者，該部分訴訟或仲裁程序當然停止，該證券投資人或期貨交易人應即聲明承受訴訟或仲裁，法院或仲裁庭亦得依職權命該證券投資人或期貨交易人承受訴訟或仲裁，證券投資人及期貨交易人保護法第29條第1項定有明文。二、查張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興原依證券投資人及期貨交易人保護法第28條規定授與訴訟實施權與原告，由原告以自己名義提起本件訴訟，嗣因張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興等人所使用之帳戶，經臺灣高等法院107年度金上重訴字第4號刑事判決認定係被告不法行為所使用之人頭帳戶，經原告於109年3月5日具狀終止訴訟實施權授與關係（見卷本十一第13頁），是本件關於原告就張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興部分之訴訟程序已當然停止，惟張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興迄未依法聲明承受訴訟，爰依證券投資人及期貨交易人保護法第29條第1項之規定，由本院職權以裁定命張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興就各自求償金額部分承受訴訟。三、依證券投資人及期貨交易人保護法第29條第1項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　18　　日民事第八庭法　官　陳威帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　18　　日書記官　黃文芳

臺灣臺北地方法院106年度金字第76號

關鍵資訊