臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張雅清

許盧惠華

許文通

陳玉珍

陳月美

李麗齡

張淑美

楊宗憲

林勝國

徐碧鴻

許偉良

范永興

上列原告與被告齊民股份有限公司（原名樂陞科技股份有限公司）、許金龍、李柏衡、謝東波、鄭鵬基、林蓓心、劉柏園、KINGKONG DEVELOPMENT LLC.、張書泓、李永萍、陳文茜、尹啟銘、許飛龍、許仁慈、陳國華、陳逸、王怡婷、王彥鈞、曾祥裕、安永聯合會計師事務所、楊博智、百尺竿頭數位娛樂有限公司、樫埜由昭(KASHINO YOSHIAKI)、潘彥州、林宗漢、王佶、康和綜合證券股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興（下稱原告張雅清等12人）原授與訴訟實施權與財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心（下稱「證券投資人保護中心」），惟嗣均經解除授權，證券投資人保護中心並於民國109年3月5日具狀縮減訴之聲明（見卷本十一第13 頁），本院已於110年11月18日依證券投資人及期貨交易人保護法第29條第1項規定，職權命原告張雅清等12人承受訴訟，以續行訴訟程序。嗣本院又於111年4月11日裁定命原告張雅清等12人於收受裁定5日內，補正應受判決事項之聲明及訴訟標的暨其原因事實，逾期即駁回其訴，上開裁定各於111年4月13日、14日送達原告張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興，各於111年4月15日、18日寄存送達原告李麗齡、楊宗憲、張淑美，此有送達證書在卷可憑，惟原告張雅清等12人既逾期未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。