106年度金字第76號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 06 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度金字第76號原告張雅清許盧惠華許文通陳玉珍陳月美李麗齡張淑美楊宗憲林勝國徐碧鴻許偉良范永興上列原告與被告齊民股份有限公司（原名樂陞科技股份有限公司）、許金龍、李柏衡、謝東波、鄭鵬基、林蓓心、劉柏園、KINGKONG DEVELOPMENT LLC.、張書泓、李永萍、陳文茜、尹啟銘、許飛龍、許仁慈、陳國華、陳逸、王怡婷、王彥鈞、曾祥裕、安永聯合會計師事務所、楊博智、百尺竿頭數位娛樂有限公司、樫埜由昭(KASHINO YOSHIAKI)、潘彥州、林宗漢、王佶、康和綜合證券股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，本件原告張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、李麗齡、張淑美、楊宗憲、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興（下稱原告張雅清等12人）原授與訴訟實施權與財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心（下稱「證券投資人保護中心」），惟嗣均經解除授權，證券投資人保護中心並於民國109年3月5日具狀縮減訴之聲明（見卷本十一第13 頁），本院已於110年11月18日依證券投資人及期貨交易人保護法第29條第1項規定，職權命原告張雅清等12人承受訴訟，以續行訴訟程序。嗣本院又於111年4月11日裁定命原告張雅清等12人於收受裁定5日內，補正應受判決事項之聲明及訴訟標的暨其原因事實，逾期即駁回其訴，上開裁定各於111年4月13日、14日送達原告張雅清、許盧惠華、許文通、陳玉珍、陳月美、林勝國、徐碧鴻、許偉良、范永興，各於111年4月15日、18日寄存送達原告李麗齡、楊宗憲、張淑美，此有送達證書在卷可憑，惟原告張雅清等12人既逾期未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6　　月　　 1　　日民事第八庭法　官　陳威帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官　黃文芳

臺灣臺北地方法院106年度金字第76號

關鍵資訊