臺灣臺北地方法院106年度除字第1182號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度除字第1182號

聲請人

晉煌營造有限公司

法定代理人

嚴永臺

代理人

劉宜盛

上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院以106年度司催字第758號裁定公示催告在案，並已於民國106年6月30日刊登眾生日報。現因申報期間已滿，迄無人主張權利，顯見系爭支票確為聲請人所喪失。爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明文。

三、系爭支票係由聲請人簽發，載明受款人為國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰保險公司），且系爭支票業經聲請人交付予國泰保險公司人員，係國泰保險公司人員遺失等情，此據聲請人代理人當庭陳明在卷（見本院106年10月24日言詞辯論筆錄），並有票據掛失止付通知書附於公示催告卷可佐。系爭支票既已交付予受款人，於受款人收受後遺失，則聲請人係票據債務人，而非票據權利人，自不得為公示催告及除權判決之聲請。又法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部卷證資料而為判斷，不受前公示催告程序結果之拘束，是本院前雖以106年度司催字第758號裁定准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如前述，其據以聲請就系爭支票為除權判決，自亦於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────┐│附表： 106年度除字第1182號│├──┬──────────┬──────┬──────┬─────┬─────┤│編號│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 ││ │ │ │ │（新臺幣）│ │├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│001 │晉煌營造有限 │玉山商業 │106年4月30日│28,900 元 │CA7869080 ││ │公司嚴永臺 │銀行和平分行│ │ │ │└──┴──────────┴──────┴──────┴─────┴─────┘