臺灣臺北地方法院107年度勞小上字第15號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 27 日
• 法官: 林春鈴、趙雪瑛、賴淑美
• 當事人: 周以晞、薩摩亞商核聚服務股份有限公司臺灣分公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度勞小上字第15號上　訴　人　周以晞

被上訴人　　薩摩亞商核聚服務股份有限公司臺灣分公司

法定代理人　楊雅淳
上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於中華民國107 年6
月25日本院臺北簡易庭106 年度北勞小字第200 號第一審小額民事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之32第2 項準用第471 條第1 項亦有明文。查，本件上訴人於民國107 年7 月25日提起上訴，並未於上訴狀內記載上訴理由，嗣雖於107 年8 月7 日再提出民事聲明上訴狀，惟仍無說明上訴理由，上訴人顯未於提起上訴後20日內提出理由書等情，有本院收文戳章、民事聲明上訴狀及收狀資料查詢清單等在卷可稽，是上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
二、本件第二審上訴裁判費為新臺幣1,500 元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2 項所示。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日勞工法庭 審判長法 官 林春鈴

法 官 趙雪瑛

法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日書記官 蕭欣怡