lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,351

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度勞簡抗字第17號

給付工資民事裁判日期 107 年 05 月 30 日

法官林春鈴洪純莉林玲玉

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度勞簡抗字第17號

                  107年度勞簡抗字第19號

                  107年度勞簡抗字第21號

抗告人
黃健治

上列抗告人因與附表所示相對人間請求給付工資事件,對於民國106年9月30日本院臺北簡易庭如附表所示裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元,此為必須具備之程式;抗告不合法而可以補正,經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,第二審法院應以裁定駁回之,同法第495條之1第1項準用第444條定有明文,此依同法第436條之1第3項規定準用於簡易訴訟之抗告程序。

本件抗告人對於民國106年9月30日本院臺北簡易庭如附表所示裁定提起抗告,未據繳納裁判費,經本院臺北簡易庭於106年12月25日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內繳納,該裁定已於同日公示送達,黏貼公告於本院公告處,並公告於司法院網站,依民事訴訟法第152條但書規定,於106年12月26日發生效力。抗告人逾期迄今未補正,有本院收費答詢表附卷可稽,其抗告自不合法,應予駁回。

依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條,裁定如主文。

┌──────────────────────────┐│附表 │├───────────┬──────────────┤│案號 │相對人 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第286號│炬識科技股份有限公司等 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第288號│天剛資訊股份有限公司等 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第290號│創星物聯科技股份有限公司等 │└───────────┴──────────────┘

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日

勞工法庭 審判長法 官 林春鈴

法 官 洪純莉

法 官 林玲玉

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日

書記官 張婕妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)