lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度司促字第15633號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 11 月 16 日

  • 當事人
    墾丁四季海鮮股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定     107年度司促字第15633號聲 請 人 即債權人  墾丁四季海鮮股份有限公司 法定代理人 楊伯綠 上列聲請人與相對人弘悅旅行社股份有限公司間請求支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名及住所或居所,當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請,應表明下列各款事項:一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第511 條第1 項第1 款、第513 條第1 項前段,分別定有明文。 二、本件聲請人聲請本院對相對人弘悅旅行社股份有限公司發支付命令,依聲請人所提出之簽帳明細表、餐廳專案合約書等件(下稱合約文件),聲請人與相對人是否為上開合約文件之當事人,由形式上審查,未臻明確,經本院於民國(下同)107 年10月12日裁定命聲請人於裁定送達7 日內,陳明聲請人及相對人究為何人?該裁定於107 年10月18日送達聲請人,惟聲請人逾期仍未補正,依首揭條文所示,其聲請不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款,第95條,第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 11 月 16 日民事庭司法事務官 涂承嗣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用