法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 956

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度司促字第20547號

支付命令民事裁判日期 108 年 01 月 21 日

臺灣臺北地方法院支付命令     107年度司促字第20547號

聲請人
即債權人
陳秋銘
相對人
即債務人
日崎國際有限公司
法定代理人
謝阿東

一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾伍萬元,及自民國一百零七年八月六日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元,及自民國一百零七年八月十五日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

三、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬元,及自民國一百零七年八月十日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

四、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾伍萬元,及自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

五、按執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定,為交換票據向票據交換所提示者,與付款之提示有同一效力。前開規定,並為同法第144條明文於支票準用之。經查,債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之(票號CC0000000、CC0000000、CC0000000)退票日期分別為民國107年8月6日、107年8月15日、107年8月22日,有退票理由單附卷可稽,依前揭規定,本件債權人於該於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力,是知本件支票付款提示日各為民國107年8月6日、107年8月15日、107年8月22日,然債權人請求債務人給付提示日前之利息部分,自屬無據,應予駁回。

六、債權人請求之原因事實如附件所載。

七、如債務人未於第四項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

八、如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  108  年  1   月  21  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)