臺灣臺北地方法院107年度司票字第9312號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司票字第9312號

聲請人

鄭宜農

　　　　　　劉彥廷

　　　　　　徐振偉

　　　　　　林思伶

上列聲請人與相對人有料音樂有限公司、這牆音樂藝文展演空間股份有限公司間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表1、附表2所示之本票十八紙(下稱系爭本票十八紙)，發票日、內載金額、到期日分別如附表1、附表2所示，利息均未記載，並均載明免除作成拒絕證書，經聲請人提示未獲付款，為此提出系爭本票十八紙，聲請裁定就如附表1、附表2所示金額及法定利率之利息，准許強制執行等語。

二、查系爭本票十八紙均有記載受款人，為記名式本票，其記載之受款人均為「猛虎巧克力樂團」而非聲請人，又因記名本票之執票人依票據法第37條第1項規定，應以背書之連續證明其權利，由於系爭本票十八紙上均無受款人背書轉讓予聲請人等之記載，自難認聲請人等已取得系爭本票十八紙之票據權利。另聲請人雖主張猛虎巧克力樂團為聲請人四人共同成立，猛虎巧克力樂團即為鄭宜農、劉彥廷、徐振偉、林思伶(下稱鄭宜農等4人)，並提出包裝外殼及光碟片式樣影本、有料音樂有限公司代理發行合約書影本、這牆音樂藝文展演空間股份有限公司數位代理合約書影本、償還同意書影本等件為證。惟因猛虎巧克力樂團未向主管機關申請登記，其是否為獨資商號未臻明確，無從認定該樂團即為聲請人鄭宜農等4人，再者，票據行為係要式行為，聲請人鄭宜農等4人雖於系爭本票十八紙外，提出其等與相對人所簽定之合約書等件，惟因本件聲請無法認定猛虎巧克力樂團即為聲請人鄭宜農等4人，且因系爭本票十八紙無背書轉讓，縱認合約書等件內容與系爭本票十八紙有關，亦不生票據上之效力。因之，聲請人鄭宜農等4人以系爭本票十八紙聲請本票准予強制執行，於法不符，自不能准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 涂承嗣