臺灣臺北地方法院107年度司聲字第1031號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1031號

聲請人

大同捷克股份有限公司

法定代理人

范姜為靖

代理人

陳柏翰律師

相對人

冠捷投資有限公司

法定代理人

宣建生

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵鈞院106年度智字第8號民事裁定，為供訴訟費用之擔保，曾提供擔保金新臺幣523,218元，並以鈞院106年度存字第3841號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業已終結，聲請人已獲全部勝訴確定，爰聲請裁定返還本件提存物。

三、經本院依職權調閱本院106年度存字第3841號、106年度智字第8號卷宗審核，本件命供訴訟費用擔保之本案訴訟業經本院106年度智字第8號判決聲請人全部勝訴確定，並諭知第一審訴訟費用由相對人負擔，是以，聲請人即無賠償相對人所支出訴訟費用之義務，按諸上開最高法院判例意旨，應認供訴訟費用擔保之原因消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。