臺灣臺北地方法院107年度司聲字第434號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第434號

聲請人

盧龍一 臺北市○○路0段000巷00號6樓

相對人

誠真廣告行銷有限公司

法定代理人

黃世展

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵鈞院104年度訴字第3890號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣112萬元為擔保金，並以鈞院105年度存字第14906號提存事件提存在案；茲因本案業已敗訴確定，執行程序業已終結，聲請人並定21日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出民事判決、提存書、扣押命令等影本、存證信函及掛號郵件收件回執等正本為證。

三、經本院依職權調閱本院104年度訴字第3890號、105年度存字第14906號、105年度司執字第121295號、106年度北司調字第1324號卷宗，本件假執行之本案訴訟嗣經臺灣高等法院105年度上字第1493號判決聲請人敗訴確定，聲請人嗣後業已撤銷假執行程序，聲請人復已定21日期間催告相對人行使權利，相對人具狀請求損害賠償並聲請調解，惟經本院106年度北司調字第1324號調解事件調解不成立後未為起訴，堪認未發生行使權利之效力，此有本院民事紀錄科查詢表、相對人106年11月7日陳報狀、調解不成立證明書等影本在卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。