臺灣臺北地方法院107年度小上字第181號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度小上字第181號

上訴人

愛思克國際股份有限公司

法定代理人

陳怡瑄

被上訴人

台灣順豐速運股份有限公司

法定代理人

章學芬

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107 年10月9 日本院臺北簡易庭107 年度北小字第2805號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按為貫徹小額程序之簡速性，避免因上訴或抗告費時，不符訴訟利益，小額事件之裁判原則上宜於第一審確定，惟第一審裁判如有違背法令情事者，為保障當事人權益，自應許其上訴或抗告於第二審，故明定對於小額程序之第一審裁判，非以其違背法令為理由，不得上訴或抗告，從而，如仍為上訴，即屬上訴不合程式，第二審法院應依同法第436 條之32第2 項準用第44 4條第1 項以裁定駁回之。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之32第2 項準用第471 條第1 項定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國107 年10月31日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅表明：不服臺灣臺北地方法院107 年度北小字第2805號判決，特於法定期間內提起上訴，並表示另狀補提理由等語，並未表明上訴理由，且上訴人於107 年11月6日補繳第二審裁判費新臺幣1,500 元後，迄今仍未提出上訴理由，有本院電話紀錄及收文資料查詢清單在卷可稽，已逾20日之法定期間，依上說明，應認本件上訴不合程式，難認為合法，自應裁定駁回。

三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭審判長 法 官 姜悌文