臺灣臺北地方法院107年度建再易字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度建再易字第1號

再審原告

巨集室內裝修設計工程有限公司

法定代理人

鄭再欽

上列再審原告與再審被告宸宏工程有限公司間請求給付工程款事件，再審原告對本院106年度建簡上字第15號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序第二審確定判決提起再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第436條之1第3項、第444條第1項定有明文。而參同法第77條之17第1項規定，提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號、32年抗字第117號判例要旨參照）。

二、本件再審原告對於本院106年度建簡上字第15號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，然依其所聲明請求廢棄原確定判決關於再審原告應給付再審被告201,910元，及自民國105年8月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，訴訟標的金額即為201,910元（至法定遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵再審裁判費3,315元，扣除再審原告前已繳納之裁判費，尚欠2,315元。茲限再審原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴。

三、依法裁定如主文。