臺灣臺北地方法院107年度建字第359號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度建字第359號

原告

東鋼鋼結構股份有限公司

法定代理人

侯王淑昭

訴訟代理人

呂進仁

被告

翔威營造有限公司

法定代理人

施並淵

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國107 年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告承攬訴外人宏璟建設股份有限公司發包之「新莊副都心大樓新建案」( 下稱新莊建案) 及「延平南路大樓新建案」( 下稱延南建案) 營造工程，並將其中鋼結構工程部分分包予原告施作，與原告分別簽訂合約一（合約編號：104k01-03)及合約二（合約編號：104k03-01)之工程承攬契約書( 下稱系爭2 工程契約) ，原告承作之上開鋼構工程均已完工，然被告就新莊建案尚有438 萬310 元工程尾款未給付；另延南建案仍有1,201 萬5,775 元未付，屢經原告催討無效，爰依系爭2 工程契約及民法第490 條規定起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「新莊副都心大樓新建案」（合約編號：104k01-03)及「延平南路大樓新建案」（合約編號：104k03-01)工程承攬契約書、臺灣票據交換所( 退票) 票信查詢結果之網路資料、延南建案17,80 萬0,005 元請款發票、新莊建案保固切結書、新莊建案第1 至9 期之工程款請款明細及全部9 期之請款發票9 紙、新莊建案第10期保留請款單影本等件為證( 見支付命令卷第9-34頁，本院卷第75-99 頁) ，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依系爭2 工程契約及民法第490 條規定，請求被告給付如主文第1 項所示金額，及自支付命令送達翌日即107 年5 月29日( 見支付命令卷第47頁) 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。